出土文物秦代封泥中有“河间尉印”及“清河大守”两封,河间郡及清河郡之名也可见于岳麓书院所藏的秦简之上。由是,河间丶清河二郡已
存在于秦代,而非《汉书》等所记汉初析钜鹿郡而置。
鄚邑位于河间以北,河间立郡于秦亦可说明鄚邑与钜鹿郡无涉。鄚氏如果立姓于汉朝,其郡望更与钜鹿无关。《岳麓书院藏秦简中的郡名考略》
1 清河 “清河”或写作“请河”,作为郡名,在岳麓书院藏秦简中曾出现过多次: 编号为374的简文曰:“清河假守上信都言……” 编号为865号简文曰:“诸相与奸乱而迁者,皆别迁之,毋令同郡。其女子当迁者,东郡、叁川、河内、颖川、请(清)河……” 编号为864号简文曰:“罪?人而当戍请(清)河、河间、恒山者,尽遣戍口口地。清河、河间当戍者,各戍……” 《齐鲁封泥集存》集录有“清河太守”封泥,王国维为《集存》撰跋文时,曾据其形制断为“汉初之物”。孙慰祖先生曾考订曰:《史记·苏秦列传》:“赵东有清河”。又同书《樊哙列传》:“降定清河、常山凡二十七县。”清河与常山并称而计其县,其数目亦合二郡之地,则此前已存其郡方是。 按,岳麓书院藏秦简中之“清河”亦与“恒山”并列,大家知道,“恒山”也就是“常山”,可见《史记,樊哙列传》中所记的“清河、常山”确系秦代郡名。由此既可证孙氏所考可以成为定论,同时,也可证“清河太守”封泥确是清河郡守的印鉴,这方面,近年大量出土的秦代封泥也可作为佐证。 辛德勇先生曾对清河郡作过历史地理方面的考证:“西汉有清河郡,核心区域在今河北清河、故城至山东临清、武城、夏津、高唐一带,即汉以前之《山经》、《禹贡》河与《汉志》河这两道黄河河道中间的地域。战国时这里属赵国,有武城邑,又称东武城,为平原君赵胜封邑。清河在赵为东疆重地,与常山(恒山)东西并称。秦王政十四年,秦将桓錡攻取赵平阳、武城。由平原君封邑可知,武城为清河重镇,它的失守,标志着秦已攻取整个清河区域。所以,秦清河郡即应设置于此时。秦清河郡的范围,西部应比汉代的河间郡要广阔许多。与武城一道人秦的平阳,位于唐相州临漳县西二十五里,在漳水南岸。武城所在的清河地区,既然已经设郡,平阳所在的漳水南岸区域,不能无所统属,应当一并归人清河管辖。” 岳麓书院藏秦简中“清河”作为郡名的反复出现,确证了秦代置有清河郡这一事实,同时也证明了现当代学者考证的正确。